対イラク武力行使

messi19さん、おはよう御座います。
ロードマップの作成よりロードマップを遵守させる拘束力の不在がそもそもの原因ですからその方法論の構築の方が重要かと思います。国連決議を当事者が遵守するという大前提そのものを私は疑問視しています。国連に拘るのであれば性格そのものをドラスティックに変えるのが優先順位としては上位に位置するのではないでしょうか。国連を一つの裁判所に見立てても強制執行する権限が与えられていないので、というより無いし判決は絶対であるというコンセンサスが無ければただの勧告機関に終始するという事です。と言って漫画をパクって常設軍云々という考え方をしても結局その常設軍のイニシャチブを握るのは現常任理事五ヶ国であるのは容易に想像出来ますし、もっと絞れば米ロ中の三ヶ国の利害の衝突が発生して現状と何ら変わりません。要するに国連ベースで考えるのは現時点では無理が有るってのが個人的結論です。（逸れますが米国内に国連本部がある事自体おかしいでしょ。南極にでも設置するのが宜しい。ただ物理的、経済的に不可能だし非効率的。そもそも南極に行く手段が事実上無いから国連機関が集中しているスイスに移設するのが現実的ではあるけど）

実際イスラエルにプレッシャー与えられるのって事実上米国だけですよ。有形無形の支援を打ち切るだけでイスラエルはただの小国に成り下がります。兵糧攻めをイスラエルにすれば良いだけの話なんです。ガザに対して行っている事をイスラエルに対して｢アメリカ一国｣で行うだけで良い。けれども又現時点では有りえない話でも同時にある訳です。但し、国連ベースのロードマップを実行させる方法論を構築させるよりアメリカをその気にさせる方法論を構築する方が容易ではあると思います。特に今は。