対イラク武力行使

＞少なくとも米国にとっては、やっても得られるものがないというの結論のような気がするのですが。

イスラエルも同じ事考えたのではないでしょうか。だから今回のガザ攻撃は踏み絵ではないのかな？と思っているんです。イスラエルの視点で見ればオバマが今後もブッシュ政権同様に自分達を「手厚く」サポートしてくれるかどうかは死活問題でしょう。アメリカの視点で言えばブッシュ政権と同等にイスラエルを「保護」する体力は残っていないから出来れば金の掛かる事はしたくないってのが本音かと。ただでさえイラク、アフガンに資源を投入しているなかこれ以上パレスチナにまで手が回らないのではないでしょうか。といってイラク、アフガンでチマチマやってても結局はジリ貧ってのも恐らく事実でしょう。資源奪取の為の戦争がイラクだったとすれば、パレスチナ界隈でこれから起こるかもしれないであろうアメリカが関与した場合の戦争は経済活性策の為の戦争しか個人的には想定出来ません。戦争は雇用を創出するし何よりも自国経済活性化の麻薬みたいなもんですから。基軸通貨発行国の経済活性化は強いドルの復活にも繋がります。（但し理屈ではってのが
ありますが。)