対イラク武力行使

>そういう状況下でしか戦えないハマス…よって「そういう状況下で戦うのは悪である」と捉えてしまうそういう状況下でも戦わなければならない道義が彼らにはあるのです。

貴方は全く私の主張の趣旨を解していませんね。
「そういう状況下で戦うのは悪である」・・・短絡ですね。
ハマスは、「やむなく」というよりは、「意図して」市民の中に混じって戦闘を行っていますよね。どうみても。
つまり、そうすることで、イスラエルに僅かでもためらいを与える為です。だから市民を盾にしていると言っているのです。
それが分かっているからイスラエルも、そうはいくかと意地になっている。
そういう引っ張り合いでしょ。
私が論点としているのは、あくまでもガザに多数の死傷者が出ているのは、一方的にイスラエルだけの問題ではないでしょうと言っているのです。
あくまでもこの点が今回の論点であることを貴方は分かっていないのです。なのに、ハマスにはそうせざるを得ないだけの理由があるのだというピンぼけな蘊蓄を語ってみせているからトンチンカンだと言っているのですよ。
しかも、「理不尽なイスラエルの攻撃に毅然とした態度をとり続けるハマス」？
自らの微力さも認識せずして「厳然とした態度」とやらで臨んだ末が、これだけの犠牲者を出す結果になっている。もし、彼らがガザの市民の安全を真に思っているなら、こんな馬鹿な戦いは続けないでしょうよ。譲れないイデオロギーの為に戦っているのであって、市民を守っている為ではないことは明らかじゃないですか。
彼らがこれ以上ガザの市民を傷つけたくないと思うなら、降伏はしなくとも、せめて与えられた話し合いの機会を一蹴することはなかった。
ハマスは、ガザ市民の犠牲者が今後も増えるであろうことなど構ってないですよね。結果として市民の命を粗末にしているという点では、イスラエルと一緒じゃないですか。だから、「その点で」どっちもどっちだと言っているのです。
私が平和ボケしているのではなく、貴方が論点のピンボケをしているのです（笑）

＞ハマスにしても、ヒズボラにしても、貧困層への医療・教育・福祉によって広範な支持を拡大して来たわけです。

これだけの無残な様になり、更なるハマスの抵抗によって今後も多くの犠牲者を出すなら、そんな過去など無に帰しますよね。過去がどうあれ、今彼らが呼び寄せているのはガザ市民の悲劇じゃないですか。
イスラエルが無差別な攻撃をしているから犠牲者が増えてる？
もちろんそれはそうでしょう。では、何故そうするのかという事の原因はハマス側の強硬な言動にもあるわけでしょう。
貴方の時は、過去に止まったままじゃないですか？
今、一体ガザはどういう状況なのですか？
ハマスが反撃ではなく、話し合いに応じるなりの歩み寄りの選択をするならば、イスラエルの真の思惑はどうあれ、少なくともイスラエルは攻撃の理由は失いますよね。