対イラク武力行使

>歴史は作り出すモノではなく、実証するものでしょう。

そうですよ。
で、歴史を完全に実証できたものはありますか？
判断基準は、第一と言われる資料をもとに分析されたものであるかどうかということ。
しかし、残念ながら少なくとも日本においては、戦火や、GHQによる資料や証言の封鎖・検閲・抹殺でもって、それを完全に裏付けるものは多くは存在してないのが現実。
となれば、その研究者が、残存している信用に足る資料を、どれだけ多く調査・研究出来得ているかにかかってきます。そして、そのパズルのようになった膨大な情報を、その研究者がどれだけ正確に分析できているかでしょう。
となれば、研究者達の分析能力やあたった資料の信憑性の有無によって、その導き出された結果は当然矛盾や差違が生じます。
更に、その導き出された歴史的結果を発表するにも、たとえ内容が史実に基づいていたとしても、国際問題になりかねないような懸念のある場合は、テレビや出版社側のチェックが入って、その全てを発表することが出来なくなるという現実もあります。事実、渡辺昇一氏は、その原稿で削除や変更を要求されたことがあったと述べています。
そして、最終的には、我々受け手側が、どれをより正しい歴史と判断するか。結局は、ここに集約されるのではないでしょうか？
そうなると、相対的にみればどれもが一方的な歴史観ということになります。それが歴史問題の現実です。
明らかに論議できる部分を検証しあうのは有意義な事でしょうが、そうでない部分に目くじら立てても無意味ですよ。

＞渡辺昇一…と、聞いただけで、

正しくは、渡部昇一ですよ。単なる入力ミスなら仕方ありませんが、肝心なところで人名を間違えると、人違いしてるのかと誤解をうけかねませんよ。（笑）

＞カルト集団「統一協会の擁護者」、「張作霖爆殺の共産主義者陰謀説」と言う歴史の捏造を平気で行なう人間…と、言う認識で見ていましたが

やはり、messi19さんは、ドミノ思考なのかな？（笑）
ま、兎に角一度渡部昇一氏の本をお読みになって下さいな。それでもこれは史実とは違うと思われるのであれば、それはそれで評価致します。