対イラク武力行使

反戦を唱える人すべてが、というわけではないのだけれど、
「プロセスに問題があるから」というのを理由にしている人が多いですよね。

フランス・ロシア・中国はフセイン政権から石油採掘権を与えられていて、
バータとして武力行使に反対し続けていたんだけれど、
もしもフセインがそういう安保理分断工作をしていなければ、
あれだけ決議違反を繰り返してれば武力行使実施の決議が出ていた可能性が高い。
（なにせ、１２年間で１７回。国連の面子なんか何もないしね）
今日もＴＶで阿部官房副長官が
「アメリカとフランス・ロシアなどとの対立修復は可能ですか？」と問われ、
「あれはイデオロギーじゃなくて利権の対立ですから」とはっきり述べていた。
オイルまみれは別にアメリカの専売特許じゃないんです。

もし国連決議があれば武力行使を支持する？
アメリカが単独でやるのは反対だけど「みんなでやる」なら戦争ＯＫ？
オイルで安保理票を買える国は守ってあげて、それができない貧乏国は袋叩き？
そんなの「反戦」じゃなくて単なる「反米」じゃない。
しょうもない団体の反米プロパガンダの鵜呑みに過ぎないじゃない。

国連決議も国際法も世論も関係ない、
こういう理由で自分は戦争反対だし、自分一人でもそれを貫いてみせる、
そういう腰の入った人の反戦論なら謹聴したいけれど、
金まみれの多数決に自分の意見をゆだねている人の論理と言うのは、
日教組の大会演説聴いてるみたいで感心しないなあ。