対イラク武力行使

私も基本的には国連の採決のない今回の戦争には反対です。それはあなたの言うように様々な立場の様々な意見を持った国々が協議を重ねてそれでもやむを得ないということになれば（民主的な方法で得られた結果であるのなら）それに従うというのが基本的なルールと思うからです。もちろん各国にはそれぞれの国益がありまた軍事的あるいは経済的な優劣およびその諸関係の枠組みというものがあります。今回の場合、そうした利害関係が賛成・反対の分かれ目になったという要因もあるようです。しかし、それだからこそ国連のような組織が世界の最大公約数的な意見をまとめていく必要があると思います。また、今回のイラク攻撃の理由としてアメリカが同時多発テロ以降強く主張している「将来の危険に対する先制攻撃」という考え方があります。これはあなたのいうようにアメリカ中心主義の現れであり、大変危険な考え方です。というのも世界最大の軍事力を持ち、世界で一番民主的で自由な国を自称するアメリカが明確な証拠もなく攻撃をかけることがまかり通ってしまえばいろいろな紛争地域において様々な武力衝突が正当化される危険があるからです。アメリカだけが正当化されることは決してありません。