対イラク武力行使

masajuly2001さんの仰ってる事は間違っていませんよ。断言出来ます。
ただ説明の仕方が下手というか言葉足らずで誤解を与えてしまったようです。詳細に述べるとトピズレになるので簡潔に書くように努めますがこういう事です。

果物、野菜等の生鮮物に関しては生産地から距離が遠くなればなるほど農薬等の薬剤を使用しないと商品として成り立たないのです。農薬そのものがＮＧだと言ってる訳ではありません。原始社会ならいざ知らず億単位の自国民を飢えさせないためには農薬使用も致し方無いのですから。前述したポストハーベストも良い例なんですよ。空輸で持って来ても自国内に流通させるよりも時間がかかりますから店頭に並ぶまでは少なくとも見た目は新鮮でなければならない。だから除草剤だの虫除けだのカビ防止剤だのの多種の農薬を使わざるを得なくなるのです。ロシアだろうとアメリカだろうと日本だろうと自国の添加物の使用基準、農薬の使用基準というものは必ず存在します。ただこの基準は誰が決めているのか、何処までなら人畜無害なのかの基準が各国に委ねられているのでこれが摩擦の一因になっているのです。

アメリカの手口が汚いと言ったのはこの部分なんです。つまり自国の国内流通を基準に置いているのでどうしてもアメリカ国外からの農産物（別に農産物に限りません。アメリカの場合は）は不利になります。対して日本やＥＵ、アセアン諸国、中東等は輸入に掛かる時間を鑑みて基準を設けている場合が少なくありません。農薬の使用基準は国産、輸入物区別なく同一なのが一般的です。生鮮物なら未だ上記の話は許容範囲なのですがこれが賞味期限の長い缶詰、加工食品等に関しては酷いんです。御指摘のアメリカ基準がスタンダードだと言わんばかりに相手国政府に圧力を掛けてくる。韓国で牛肉で揉めてるのも良い例でしょう。ただこれは食料自給率とも密接にリンクしてくる話なので結局自給率の低い国ほど屈服しやすい構図があるのは否めません。