対イラク武力行使

「どの道を選ぶか？」はまたフランスやドイツ、イタリアなどのＥＵ主要国の問題でもある。ご承知のように、これらの国は割合は違うにしても、けっこうロシアにエネルギー資源を頼っている。毎日の記事にあったがグルジアを支持するといっても結構微妙である。もう一つ、ＥＵ主要国がグルジアを厄介視する理由がある。その当たりのことを、William Engdahlさんという方がうまくまとめている。ＮＡＴＯ協定の第５条に、「メンバー国が武力攻撃されたら、他のＮＡＴＯメンバー全員に対する攻撃と見なさなければならない」という規定があるのだ。で、グルジアのような国をＮＡＴＯに入れたらどうなるかは火を見るよりも明らかであり、ブッシュ君らが何としてでもグルジアを受け入れるよう圧力をかける理由はここにある。つまり、ＥＵを巻き込んだ代理戦争をやらせたいわけだ。

They argued that accepting the Georgians was problematic, because of the conflicts in Abkhazia and South Ossetia. They were in reality saying that they would not be willing to back Georgia as, under Article 5 of the NATO treaty, which mandates that an armed attack against any NATO member country must be considered an attack against them all and consequently requires use of collective armed force of all NATO members, it would mean that Europe could be faced with war against Russia over the tiny Caucasus Republic of Georgia, with its incalculable dictator, Saakashvili. That would mean the troubled Caucasus would be on a hair-trigger to detonate World War III.

Russia marks its red lines
（越えてはならない一線を明らかにしたロシア）
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JH13Ag05.html