対イラク武力行使

まず、あなたを初めメディアや米政府の発表では、
BC兵器をテロ組織に渡す可能性を上げ、
再びクウェートに侵攻する等、国として侵略を行う危険性を言ってはおりません。
これは、湾岸戦争後のイラク兵力が
明らかにそれ以前と比べ激減したからではありませんか？

クルド人を含むイラクの化学兵器使用は、あなたもおっしゃるとおり1980年代です。
いまのイラク郡の事情は上述のとおりその頃とはまったく違います。

テロ組織に武器を渡すと言うのなら、
まずイラク政府がテロ組織と接触している証拠を示すべきではありませんか？
無い事を証明するのは難しいと思いますが、接触していない事の証明もイラクがするべきなんですか？

さて、廃棄の痕跡を示さない、200人の査察団では困難、査察団の追い出し等、問題はありますが、
それは圧力、査察団の増員によって求めていくべきではありませんか？
このように開戦前にまだできる事があったのではありませんか？

12年待ったのに、なぜもう待てないのですか、
満足行く回答、または決定的な証拠が見つかるまで、10年でも20年でも、圧力をかけるなりすればいいじゃないですか？
証拠を見つけるための時間は無駄な時間ですか？
それとも1988年のクルド人虐殺は今でも行われていて待てないのですか？
ならばなぜ査察は大量破壊兵器の発見のみを目的にしていたのですか？

イラクの兵力が減少した、直前の査察団の受け入れなどはアメリカの圧力によるところが大きいです。
だったらアメリカの開戦は無条件で従うべきですか？

今回の開戦の根拠は、イラクが大量破壊兵器を持っていると言う事です。
（査察団は弾圧を調べるために入ったわけじゃないですよね？）
フセインが善人とは言いません。悪人でしょう。
しかし証拠を示さずに納得してくれというアメリカの態度が気に入らないだけです。

まぁ、事情がありますから日本はアメリカに従うな、とは言えませんけどね。