対イラク武力行使

これが外交というものだろうか。ライス君と米主要メディアがジュネーブの会合を「ドイツを含む国連常任理事国は足並みを揃えてイランへの最後通牒」とか「イランが真剣に回答しなければ」とか言い、大騒ぎしている中、どういうわけか参加国のロシア、中国、フランス、イギリス、ドイツからは、いくつか読む限りまるで反応がない。騒いでいるのは米国だけ。この裏があるなあ、と勘ぐっていたら、やっぱりあったようだ。多分、こんなものだろう。Gareth Porterさんという方の報告だ。

Iran talks doomed to 'small talk'
（イランとの話し合いは「世間話」になる定め）
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JG22Ak05.html

何のことはない、米国が参加した会合の一日目は、参加６カ国がそれまでに合意していた「freeze for freeze （６週間の期間中、イランが遠心分離器をこれ以上増やさない代わりに、６カ国は制裁を強化するための行動をとらない）」と呼ばれる内容と違う内容が持ち出されたのだ。で、なぜ元の内容を米国が出さなかったというと、米国が会合で提出するのを反対したから。

According to an European Union source with direct knowledge of Solana's meetings with Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki and Jalili, on June 14, however, what Solana presented was different from the "freeze-for-freeze" proposal that had been discussed among the six powers.