対イラク武力行使

★横須賀：原子力空母の母港化〜政府の説明責任はこれでよいのか

・・

また、原子炉事故にどう対処するかという質問に対しては、「海水を無制限に取り込む装置があって、瞬間的に冷却できると米海軍が言っている」とした。空母搭載の原子炉は、小型発電所規模の熱出力を持っている。一説では摂氏６０００度とも１万度ともいう（広島原爆は瞬間熱量は数百万度だったといわれる）。

　 こうした熱量を瞬間的に冷却したとすれば、大規模な「水蒸気爆発」を起こして、小型火山噴火並みの被害をもたらすだろう。この技術の内容も、詳しい説明が必要である。「軍事情報なので分からない」というのでは答えになるまい。

　 横須賀にちかい逗子市では、１９４７年に池子火薬庫が爆発事故を起こし、全市民に避難「命令」が出された。


市民への被害はほとんどなかったが、残存した弾薬を処理するのに、藤沢、茅ヶ崎、平塚一帯の湘南海岸では、処理する爆発音が響き続けて神経症を起こす人も出た。


　 ましてや、原子炉事故ではどうなるか、

事故対処の訓練だけで済む問題か疑問である。


こうした疑問に対して、詳細な説明と納得が得られなければ、それは公的な説明責任を果たしたことにはなるまい。説明責任・アカウンタビリティとはそうした説得性を含むものである。

　 あらためて、横須賀市、神奈川県、日本国政府、アメリカ合衆国政府に、最新の科学的知見による適切な対処を望む。(田口汎)

http://www.news.janjan.jp/government/0606/0606156087/1.php



★放射能調査艇「きぬがさ」、報道陣に公開

在日米軍・防衛 2008/06/17 　 在日米海軍横須賀基地に原子力艦船が寄港した際に、放射性物質が艦船から漏れ出していないかを調べる横須賀海上保安部の放射能調査艇「きぬがさ」が十七日、報道陣に公開された。同調査艇はこれまでも原子力潜水艦が入港した際に調査を行っており、八月に原子力空母ジョージ・ワシントンが同基地へ配備された後にも、同様の調査に携わる。

　 原子力艦船が寄港した際に、同調査艇は停泊地周辺で海水を採取。横須賀市役所に併設されている対策本部へ持ち込んで放射性物質に異常値がないかを調べている。・・

　 http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807407/


↑こんな物は【ただのアリバイ作り】の可能盛大。



★第２部

日本の港における放射能汚染と情報の非開示

西尾漠


「合衆国原子力軍艦の安全性に関するファクトシート」では、日本の港への寄港について「日米両政府が各々実施してきたモニタリングの結果は、合衆国原子力軍艦の運航が周辺の環境中の一般的なバックグラウンド放射能の増加をまったく引き起こしていないことを示している」とされている。

しかし実際には、原子力空母の横須賀母港問題を考える市民の会などがたびたび指摘しているように、

【米原子力軍艦の寄港中の異常放射能の検出は、繰り返し引き起こされてきた。】


にもかかわらず、米側の情報非開示と日本側の事なかれ主義によって「原因不明」とされてしまったものが、「まったく引き起こしていない」と意図的に曲解されている。


1968 年の「佐世保港汚染事件（ソードフィッシュ号事件） 」では、もともと原子力潜水艦ソードフィッシュ号の寄港とは無関係だという前提に立って異常放射能検出の調査に当たった科学技術庁（現文部科学省）の専門家検討会ですら「ソードフィッシュによる汚染の疑いが濃い」と結論せざるをえなかったのである。この事件を例に、やや詳しく実態を明らかにしたい。


佐世保港汚染事件

1968 年５ 月６ 日、米原子力潜水艦ソードフィッシュ号が長崎県の佐世保港に入港した。同日午前９ 時30 分ころ、佐世保海上保安部の職員がモニタリングボート（ 放射能監視艇）に乗ってソードフィッシュ号の西約100 メートルを航行中、一般的なバックグラウンド放射能の10〜20 倍のカウント数が検出された。


・・

科学技術庁はこれをどう発表したか。原子力ジャーナリストの会著『ジャーナリストの証言』（ 電力新報社） で、当時は読売新聞の科学技術庁担当記者だった中村政雄電力中央研究所名誉研究顧問は言う。・・


http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=392