対イラク武力行使

はろ〜、大田黒さん♪

えーと、よくわかんないんですけど、大田黒さんのご見解は、すなわち
「首をしめることになりました」という被告の一言が「加害行為を継続して行っていると認識していたこと」を意味し、さらにその「加害行為の継続の認識」イコール「そこには殺意があったことの証明」なんでしょう？？？

「認識した上で加害行為を被害者が死に至るまで継続しているから殺意が認められる。」とゆーよーなことをご自分で何度も書いてらっしゃるじゃないですか。

それともわたしの思い違いで、そういうことは書いていらっしゃらないのかしら。

まあ、とにかく、ほんとーに怖いですね。これだけ被告の自白と鑑定結果が整合してても、たった一言で「殺意があった」ことにされちゃうんだから・・・。これじゃ、生ハムさんの言うように「起訴になったら９９・９％が有罪」になるのも無理はありません。