対イラク武力行使

　 万引犯に殺意…上手いことを言ったつもりかも知れないけれど、幼稚な反論だね。

　 要するに、手が滑って首に掛った事は認識しているが、声を出させないと言う当初の目的は達しいるので、手を離して暴れらるよりは、そのまま手を押し付け続けたと言事も否定できないと言う事だ…首に手が掛っている事を認識している点では、故意では有るが、声を出せないと言う目的が継続していれば殺意は認められない…

　 その上で、「首を絞める羽目になりました」と言う供述も…
例えば、【喧嘩をしていて、突然逃げ出した相手の足を止めようとして、手近にあった石を投げたのだが、当たり所が悪くて相手が死んでしまった時】
「足を止める目的的だったが、相手の頭に当てる羽目になってしまった」と言うのに等しいとも言える。

　 勿論、石を投げる行為と首を「絞める」行為においては、瞬間的な「投げる」と言う行為は、首に手を掛け「続ける」言う継続性に於いて違いは有るが…行為の目的が声を出させない事につ継続しているか、途中で殺意に変わったか…十分に議論を尽くす余地がある。

　 要するに、首に手を掛け続けていることから、直ちに殺意を導き出すことは出来ない…と言うことだ…