対イラク武力行使

今回の【イラクと米の安保】もどうなるのか・・・しかし日米安保とよく似ていますね・・天木さんのご指摘どおり。



★・・「討議記録」は、新たに導入される事前協議方式につ
いて、

「米軍機の日本飛来、米海軍艦艇の日本領海並び
に港湾への進入に関する現行の手続きに影響を与えるも
のと解釈されない」と記載。

核搭載の有無を問わず改定前の旧安保条約下で行われていた艦船の寄港などを協議の対象から外した。


　 この合意に基づき日米は６３年、事前協議の対象となる「核の持ち込み」は核兵器の陸揚げ・貯蔵に限るという解釈を確認した。

佐藤栄作首相が６７年に「持たず」「つくらず」「持ち込ませず」の非核原則を表明したが、密約に変更はなかった。


国是となった非核三原則のうち、３番目の「持ち込ませず」は当初から空洞化していたことになる。



　 「事前協議方式の解説」は、朝鮮半島有事への対応と
して、安保条約発効後に開かれる第１回日米安保協議委
員会で藤山愛一郎外相が


「在韓国連軍が武力攻撃を受け
た場合には、戦闘作戦行動のために在日米軍基地の使用
を認める」と発言すると明記。


朝鮮半島についての密約
は、外相の発言として議事録に盛り込まれる段取りにな
った。


　 いずれの場合も、討議記録や議事録という形で密約が
残されており、外交交渉で通常取り交わされる交換公文
の書式をとっていない。


だが、藤山外相とマッカーサー
駐日大使がイニシャルで署名しており、政府間の合意と
して拘束力があることには変わりはない。発覚しても
「密約の存在」を否定できるように日本側がこういう形
式を求めたという舞台裏が、沖縄返還関連の別の米外交
文書の中で明かされている。(03:05)
•http://www.asahi.com/0830/news/politics30001.html
http://www.asyura.com/sora/bd9/msg/563.html


★ -- -米兵の裁判権９７％を放棄 　 ５３年の密約後５年間で -- -


2008年5月17日 19時21分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008051701000702.html

　 日本に駐留する米兵らの事件をめぐり、


日米両国政府が１９５３年に「重要な案件以外、日本側は裁判権を放棄する」との密約に合意し、


日本側がその後約５年間に起きた事件の９７％の第１次裁判権を放棄していたことが、１７日までに機密解除された複数の米側公文書で分かった。



　 一連の米側公文書は５８年から６６年にかけて作成され、米国立公文書館で見つかった。


　 このうち５８年１０月２日のダレス国務長官の在日米大使館あて秘密公電などによると、


「日米安全保障条約改定に応じるに際し、日本側から裁判権放棄について意思表示を取り付けるべきだ」と秘密合意を公的にするよう提案した。


　 これを受け、２日後にマッカーサー大使が岸首相と会談。


大使は「５３年の秘密議事録を明らかにせずに慣行として日本は裁判権を放棄してきたし将来も同様だと表明してほしい」と要請したが首相は応じなかった。



　 また５７年６月に国務省が作成した文書によると、

５３年以降、日本が１次裁判権を持つ約１万３０００件の事件のうち９７％の裁判権を放棄。


実際に裁判が行われたのは約４００件だけだった。（共同）

http://huhcanitbetrue.blogspot.com/2008/05/blog-post_8279.html


あ、そういえば【米原子力船の放射能測定は、周囲５０メートル以内は不可】と言う密約、

毎日の西山記者のスクープ記事【沖縄返還時の日本側の数百億に上る負担】
という密約。

ベトナムやイラクへの攻撃も日本を基地としている。

攻撃基地とするやら、米軍人の免責等、イラク安保と酷似。