対イラク武力行使

　 もっともな論理なのだよ。

　 「糠に釘」
　 「糠」に対して「釘」を「どうするか」が書かれていない。

　 同様に、「糠味噌に釘」には、
　 「糠味噌」に対して「釘」を「どうするか」が書かれていない。

　 namahamu3mai の主張は、
　 「糠」に「釘」を「打つ」から「手応えがない」のであり、
　 「糠味噌」に「釘」を「打つ」でも「手応えはないであろう」と考えられ、
　 「どうするか」の部分が「打つ」で一致していなければ成立しないが、一致していると確定し得る根拠がない。

　 よって、

＞「ぬかみそに釘」は「糠に釘」の間違いです。

　 とは確定し得ない。

　 spica_022 さんには、「糠味噌に釘を入れる」という発想があり、

＞ぬかみそに釘がずぶずぶ沈んでいくところを見たことがある人って、減ってるんじゃないかな〜。

　 との記述することにより、「見たことがあるか否か」を要因として挙げている。

　 つまり、「基礎知識の有無」を要因としているのであり、「手応え」とは異なる要因を挙げている。

　 「一つの発想しか有し得ない者に、複数の発想を理解することを求めるのは無駄」

　 である。