対イラク武力行使

＞spica_022さん、赤の他人と意見をやり取りしているときに「アンタは反省が足りない」とか言われたら、「何を言ってるんだ、コイツは」なんて思いませんか？

うーん、そうですね。

以下、おそらくまとまりのない文章になるでしょうが、ちょっと思いつくままに書かせてください。

今日まで、死刑存廃論議のカキコはほとんど読んでなかったのですが、そうも言っていられないようなので、流れがわかる程度にひろって読んでみました。まー、いろんな人がいろんなこと書いててびっくり。さらに、わたしの苦手な「深窓のご令嬢さま」もつい最近まで書いてらっしゃるし、メシアさんもあいかわらず掲示板バトルがお好きでいらっしゃるみたいだし・・とまあ、パソコンの前で驚いたり「あはは、もう」と笑ったりしてたのですが、

いろいろみなさま主張があるみたいですけど、わたしが一番共感できるのは、

「そもそも刑事訴訟は、いかに罪の真実に明らかにするかと言うことであって、感情など入れてはいけないものなのだ。
罰は二次的なもので、その真実に対して法によって定められた刑を機械的に当てはめるだけのものだ。
しかし、そこはやはり人間がやることなので情状が加味される。

今の世論は迷走し事の真実を軽視し、感情による罰の重軽に注目している。」

ｂｙ生ハムさん、ですね。美容整形がベストウェイかどうかは別ですけど（笑）わたし自身がとても情に溺れやすい人間で、おそらくはどんな悪人であっても殺すことなんてできないだろうからこそ、こういう風に考えます。「司法はそもそも感情を入れるべきものではない」と。

生ハムさんのこのカキコを見つけたときはホッとしました。「被害者（加害者）の感情ばかりを大きくとりあげるのは問題だと思うけど・・」なーんて書いたら、双方の側から袋叩きにあうんじゃないかと思ってましたから。

正面教師さんの「反省を求めた」投稿は見つけられなかったのですが、そうですね、たしかに、わたしなら、赤の他人じゃなくて実際によく知っている相手でも、突然、理不尽な理由で・・つまり、相手にとっては論理的整合性があってもわたしにとってはワケわかんない理由で怒り出し「アンタは反省が足りない！」なんて言われたら・・・「なになにこれ？！」とびっくりし、それが落ちついたら、「どーしてこの人はこんなコトでこんなこと言うんだろう？」と考え、原因をつきとめようとしますね、わたしなりに。つまり、マサさんと同じ、ですね。

しかし、こういうドカドカ爆撃を落とすのが正面教師さんのスタイルでもあるわけで、それはそれでいいというか、よそに（たとえば案○子さんとかに）落としてくれているうちは、かっこよく見えたりしました、はい。ミーハーでごめんなさい＾＾。で、以下、その爆弾が、わたしにも落ちてくることを覚悟で書くんですけど（あーん、こわっ、どうしよ、ドキドキ・・＾＾：）、やっぱりイラクの掲示板で、いつまでも死刑存廃論議を続けるのは間違ってると思います。えらく専門的な話をなさって方々の議論も一応の収束を見て今は書いていらっしゃらないわけですし・・これ以上やってもあまりみのりはないし、ほかにもっとトピックに関連する重要な話題はあるわけですし・・べつに、全員の方にマサさんのように英語のドキュメントを拾ってほしいとは言いませんが、日本語でふつーに報道されてるものにだって重要なものはいくらでもあるわけです。たとえば、今アイルランドでやってるクラスター爆弾の禁止条約の会議のこととか。イラクの復興プロセスを決める会議も、今日からストックホルムで始まりましたよね。ライスやバン・キムンが出てるのかな。どちらも非常に、重要な会議ですよね。ヒストリカルと言ってもいいくらい。

イラクの現状や、イラクをめぐる世界の動きではなく、どうしても日本国内のことについて書きたいのなら、どこかの名前も知らないジャーナリストのことじゃなくて、「自衛隊が所有するのクラスター爆弾はどうなるのか」とかについて書いてほしい・・と願ってしまいます。って、要するにこれは自分の知りたいことだったりするんですけど＾＾；

あー、ほんとに、まとまりなくなってしまいましたが、このまま投稿します。では、また〜☆