対イラク武力行使

う〜ん、私の読解力では長文すぎて意味が良く判りませんでした。リンク先のサワリだけちょっと見てみましたが、当初の目的はWar for Oilだったけど途中から（大量兵器が発見できなかったのが理由？)Oil For Warに変わったと書いてあるように思えます（間違っていたらスイマセン）

オイルが目的なのかオイルは手段なのかという話ですよね。私的にはオイルは金ヅルではないのかとも考えています。技術的には代替エネルギーの生産も代替エネルギーで動く機器の生産も確立されています。問題はインフラ設備の構築と生産コストだけです。エネルギー技術の切り替えには必ず接続期間が必要となります。技術的に確立していても生産コストを同レベルに引き下げるのはいきなりは不可能だからです。自動車に関しては既にハイブリッドとバイオエタノール、で接続が始まっています。どちらも接続エネルギー以上の役割は演じられない性質のもの（ハイブリッドは化石、バイオは穀物由来が主だから食用としての穀物価格に大きく影響して本末転倒になりかねない）ですが最終的には水素が将来の主役になるでしょう（モトがタダですから）。で、アメリカがその気になれば接続期間を大幅に短縮出来る筈なのに航空機でも自動車でも化石燃料の効率化の方に軸足を置いています。

早い話が化石燃料使い切らないで切り替えたら金ズル消えるじゃないの、と考えているんじゃないですかね。

水素が代替になれば産油国だの非産油国だの区別する意味もなくなります。オイルを巡って戦争する意味もなくなるのでパレスチナ/イスラエルの紛争もお宅らで勝手にやっていれば？で済む話にもなり得ます。中東産油国の顔色伺って多額のＯＤＡも実施しなくなるかもしれません。実際それ見越してＵＡＥみたいに脱産油国に動いているところもありますが。

石油メジャーは凋落するわ、戦争需要も減るから武器、兵器は売れないわでは踏んだり蹴ったりでしょうね。


まぁ、それも当面は大分先の話になるでしょうから戦争の為のオイルというのも納得です。戦争しないとアメリカって既に国として成立しませんから。