対イラク武力行使

＞･･･ですのでむしろ死刑制度は人間社会を維持する為の本能から由来しています。


　 坊主君とは、この件で議論は終わっているのですが、また意味不明なことを喚いているので･･･。

　 武士が勃興する前までは死刑が無かった時代があった。それをどう説明するの？


＞私も貴方同様死刑廃止を支持しますが、間違っても死刑廃止が真の正義などとは言わないですね。死刑云々以前に私は法治主義を支持するので、死刑が確定した個々の案件に異を唱えるつもりはない。

　 そんな馬鹿な、それって君のタダの処世術でしょ？

　 多数派という安全地帯に身を置きながら「良心派」を装うってやつ･･･


＞死刑囚が気の毒だと思えるのは、執行される迄の恐怖を延々と味わなければならない。これって究極の精神的な拷問でしょう。拷問された挙句に最後に命を奪われるのだから非人道的な事おびただしい。


　 まったくその通り

＞殺すんだったら中国みたいに判決言い渡してさっさと広場に引き連れてその場で射殺した方がある意味、人道的だとさえ思えます。

　 ナチスも人道的だったといいたいわけね？


＞･･･死刑廃止を支持するのも一因ですがそれ以上に、執行という名の殺人行為をさせられる人間が必ず存在する方に目が向きます。

　 死刑賛成派から抽選で死刑執行人を数十人選ぶ。そいつらに包丁で囚人をさしてもらう。それが最善でしょう。

＞冤罪というのはどんなに社会が進歩しても無くならないでしょう。だけど限りなくゼロに近づける事は可能です。ゼロに出来ないから死刑は廃止、世界の趨勢が廃止だから日本も廃止という理屈は廃止論者の身勝手な論理だと考えます。

　 突然、意味不明、どうしちゃったの？マサ君への気兼ね？（笑）

　 冤罪の死刑囚を自分だと想像できて、なおかつそう主張するなら、君は馬鹿です。

＞ちなみにブッシュが死刑になって被害者遺族が矛を収めて平和になるのであれば私は支持しますね。

　 ブッシュの死刑を私は支持しません。ヒロヒトだって有罪止まりです。

　 もっとも米大統領が戦犯法廷で裁かれるような世界なら、今より格段なまともな世界でしょう。