対イラク武力行使

＞
というより控訴審で事実上決着ついたのにグダグダ文句垂れて冤罪事件だと言わんばかりな事をほざく団体、輩が居る
事の方が問題。

　 この事件は冤罪事件ではない。ただ他の冤罪事件と同様に、犯罪態様には無関心、よって監察医の鑑定も無視される。殺せ！殺せ！の大合唱のしたでは科学捜査なんて関係ない、ということ。

　 だいたい証拠として採用されたズボンが被告には小さくてはけなくても死刑がでる日本の裁判、もう滅茶苦茶である。あれほど冤罪事件が報道されても、そこから何も学ばないとはまさに奇跡である。冤罪事件では被告は証言を変える。証言を変えたら、「死刑逃れ」といわれるなんてまさに驚き。

　 冤罪を防ぐためには、犯罪態様をちゃんと調べる。それこそが基本。そして「疑わしきは罰せず」。


＞判決文から推察して素直にゴメンと言ってれば針の穴程ではあるが死刑回避出来た可能性がある。

　 アホらしい。はじめからあらすじに沿って死刑判決が出る。ただそれだけの事。事実にこだわたっら死刑判決は出せない。だからできるだけ事実は見ない。よって世間受けをする理屈をつけて、証言を変えた事をはねつける。

　 世論調査をすれば２５％の人が少年事犯では「刑を重くする」！と答える日本で、なおかつメディアリンチが行われているんだよ。そこに世界ではじめて市民が死刑判決に参加。まさに恐ろしい事態である。

　 滅茶苦茶の世論に滅茶苦茶のメディア、滅茶苦茶の裁判、そして世界の死刑廃止の流れと逆行する死刑大国への道。

＞結果として弁護団が死刑判決を導いたと言える。公平性を云々するのであればメディア批判と同時に弁護団も批判
してこそ公平性云々を述べる資格があるってもんだ。

　 公平性って何？わけの分からん事を言うではないよ。
　
　 もし君が事実に興味がなければ、それだけの事。私の知りたいのは事実で、検察の作り上げた シナリオではない。

　 少年の犯罪など減っている。今、戦後もっとも凶暴な少年時代を過ごした輩どもが社会を牛耳っている（笑）。みのもんたがいっていた。「この頃こういう凶悪事件多くありません？」アホか、メディアが大騒ぎして煽っているだけだ。戦後、部活の帰りを遅いと怒られた娘が、ヒ素で一家殺害、そんな大事件？も新聞では小さな扱い。･･･

　 私たちはメディアに踊らされ、結局事実に関心を示さない馬鹿になっているのである。

＞これだからバカサヨ、バカウヨってのは嫌いなの。

　 間抜けに嫌われることは嫌いではない（笑）。

　 まあもう少し判断力を磨いてから人を嫌う方がいい。まだ人生は長い･･･