対イラク武力行使

＞判っているじゃないの。経済や会計と関係ない広義の機会費用のことが。その「５年間はカフェでコーヒー飲めなくなる」ことが広義の機会費用なのだよ。同様に、「5年間新車に乗れない」ことも同じ広義の機会費用。個人によって、どちらの価値が高いかで、ローンをするかしないかが決まるわけ。

何も判っていないお宅に偉そうに言われたく無い。
機会費用は会計上と経済（社会）通念上の二つに大別される。
広義の機会費用ではなくお宅のは経済通念上のそれなんだよ。
経済通念上の機会費用は会計上のそれに主観を足したもの
だから個人差が出てくるから無意味なの。
但し、経済通念上とは言え会計上のそれも含まれるから無意味な個人差より
重要な要素が含まれる場合はどちらがより逸失利益が失われるか判断可能。既にmasajulyさんがそれに対する答えをしてくれている。
アメリカ型のローン制度を組めば間違いなく新車で得られるモノより失うものの方が大きいと断言出来る。
お宅のは屁理屈であって単にアメリカに蔓延る腐った制度を擁護したいだけ。

＞お宅じゃ多分払えないよ。てかお宅民間人じゃねーだろうが。
＞＞海軍の病院船で中東諸国に行った経験もあるし。それから、メディカル・ミッションでフィリピンなどの東南アジアや南アメリカには一年に一度は出かけるからね。もう馬脚を表している。つまりお宅は嘘吐きって事だ。
＞商社マンだから、アメリカの事情と良く知っていると思ってた。

リザーブの事ではなくお宅の社会制度の無知さ加減に、こんな無知な
奴が民間人な訳が無いと確信したのよ。

＞別に信じてもらわなくても結構ですよ。朝方からはじめて、結構ロスが大きかったけど、反発で架空のロスした分とは比べ物にならないほど大きな利益をあげただけですよ。資本がない人には分からないでしょうけど。

信じろって方が無理だよ。架空のロスとは日本で言う信用取引の事だろ。カラ売りするにも社会全般の動向を把握していなければ下手すりゃ破産だ。車屋のカラクリさえ満足に解らないような輩が信じられる訳ねーだろーがよ。


＞エセ外国料理と違って、そのバリエーションを除けば移民が多いから本場の味が楽しめます。日本人の「井の中の蛙」的な味覚には合わないものが結構あるけど。

だからその本場に行くのは好きなの。何でアメリカ行く必要あるのさ。イタ飯食いたきゃイタリア行くし、タイ飯食いたきゃタイ行く。アメリカって一回で飽きる国なんだよ。