対イラク武力行使

＞＞Oppotunity(他の機会)であげられる可能性のある利益が
購入に場合のCost(費用)になるのだよ。
経済的な定義から離れるけど、新車を買うのに、5年間
辛抱して貯金をして現金で買うのと、ローンで今購入
して満足するのもopportunity costなのだよ。辛抱が利益
で費用が満足。この場合、利益はネガティブで費用も
ネガティブ。まあ、観念だけで、プライムローン問題で
明瞭なように良し悪しは問題だけど。

＞会計上の機会費用ではなく経済上の機会費用は解釈が多岐に渡るからほとんど意味をなさないんだよ。一括で支払えば以後、毎月の所得の一部から投資へ回せる可能性が高くなり結果としてローン組むより資産が増やせるという考え方も出来る。結局costは幾ら？と聞かれても、経済上の機会費用を持ち出しているから「たら」「れば」の机上の空論で返答せざるを得なくなる訳だ。

貴方、本当にバカですね。

「経済的な定義から離れるけど」と前置きしてるでしょ。
それに、但し書きの「まあ、観念だけで、プライムローン
問題で明瞭なように良し悪しは問題だけど」も付けている
でしょ。

Ｎｏｔｅ：↑でなくて、
↓で給料倍で雇ってやるとか言ったけど、取り消し(藁）。