対イラク武力行使

ワシントン・ポストに寄稿されたキッシンジャーのコラムを読むと、一般にはネオコンとは関係がないと思われていたキッシンジャーがなぜネオコン丸出しの議論を展開したのか興味深いところがある。

Misreading the Iran Report
Why Spying and Policymaking Don't Mix
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/12/AR2007121202331.html?hpid=opinionsbox1

ご承知だと思うが、ＮＩＥ報告は、米国国家情報評価（National Intelligence Estimates）という名前が示すとおり、あくまで自分たちが収集した情報に基づく評価、つまり、判断にしかすぎない。ただし、その評価は米国という国家が持つ最高の情報機関群による評価のため、政策決定の基礎になるということだろう。キッシンジャーの書いていることで笑っちゃうのは、イランの核兵器開発「意図」の否定に対して、「もしイランが・・・」という仮定を入れていることだ。２００５年秋までには、米国がイラクで泥沼状態になって、イランに攻撃を拡大する可能性が低くなっていたから、（ＮＩＥ報告とは逆に）イランの指導者は軍事核能力を構築する政策に躊躇なく戻れたかもしれないとか、秘密の活動が漏れたので、別の秘密計画に着手するのは危険すぎるという結論を出し、民生エネルギー計画を装った濃縮計画再開の方に傾いたかもしれないとか。で、自分が勝手にこのような仮定をして、自分で勝手にこう結論づけている。

In short, if my analysis is correct, we could be witnessing not a halt of the Iranian weapons program -- as the NIE asserts -- but a subtle, ultimately more dangerous, version of it that will phase in the warhead when fissile material production has matured.

まあ、自分で勝手に何かを仮定して、その仮定を前提に結論を出すのは個人の勝手だよね。そう考えたければ、そう考えればいいだけのことで。ついでに、金に困ったパキスタンがイランに核兵器を売却するかもしれないとか、ロシアが対米国戦略のためにイランに核兵器を渡すかもしれないとかなんて仮定も面白いんでなかろうか。