対イラク武力行使

その出版社の投資家がユダヤ人だとか、記者が元ポルノ俳優だったとか、そういうことではないはずだ。情報が信用できるかどうかということは、その情報が第三者によって確認できるものであるかに関わってくる。もしも第三者が確認できない特別な理由があったとしたら、その情報源がこれまでどれだけ信用のおける記事を書いて来たかにかかってくる。

ザ・ニュー・リパブリックはそういう点で今回の事件だけでなく１９９８年にもねつ造記事を何年にも渡って掲載してきたということで信用を失った。CBSテレビのアンカーもやはり偽書類にだまされて報道して職を失った。AP記事も存在しないイラク警察官を３０以上もの記事の情報源にしていたことがばれてかなり信用を失った。

ではウィークリースタンダードにはそのような過去があるのか？ 　 同誌が右翼よりだということは確かだが、報道した内容が間違っていたとか虚偽のものだったという事実があるなら提供してもらいたい。そうでないなら黙れ！

また、変質者がやたらにこだわっているサンチェズの提供した情報はAPも含め少なくとも二人の第三者によって確認されている。彼の情報は信用できる実績がここで生まれたのだ。今後も彼が嘘をついていた、信用度のおけない人間だという証拠が出せないなら黙れ！

誰を信用するか、その基準をどこに持つかで、その人間の価値観もおのずと分かるというものだ。