対イラク武力行使

>＞二大政党制なんて、米を見れば明らかなように、危険な仕組みです。

>一強他弱より二党他弱の方が選択の余地は残されます。議会制民主主義を
もし貴方が肯定するならば一強他弱の方が危険だと判ると思いますが？


米では【他弱の議員がどれだけいますか？】

話題にも上らないようですが。

教えてください。


米では【イラク攻撃】に【二大政党が賛成】でしたよね？

他弱の【反対政策】があったとして、どれだけ注目されたのでしょう？



一強他弱の場合も、【程度による】と思います。

日本は一応【自民党政権が戦後殆ど政権与党の一強他弱】でしたが、

他弱の政党の存在も大きく、【自衛隊も長らく違憲】とされ、

直接の軍事行動は免れ、国内は平和を保ってこられました。




＞＞問題は【９条】でしょう。
護憲派の社共がもっと伸びてほしかったですが、
今回は一応【民主で与野党逆転】を狙った【社共支持者も多かった】と思います。


＞社共、共に真っ当な事は言ってるが、いかんせん選挙が下手糞だから致し方
無いです。９条が争点になるのであれば安倍はもっと教育改革、憲法改正
を声高に言った筈です。


９条が争点になれば、【安倍は不利】ですから、言えなかった。

しかし自民党マニフェストの第一には【改憲】が挙げられているとか。



＞両党共に支持基盤を失いたくないから旧態依然とした事しか言えないのが
災いして無党派層の取り込みが出来ず毎回負けるのです。


いいえ、【憲法９条の戦い】であったなら、【社共】がもっと伸びた可能性があります。



＞世の中の大勢が
今何を求めているのかを把握して争点に組み込まなければ抵抗勢力にすら
今後はなれないかもしれませんね。選挙に勝てなければ何言っても遠吠え
ですよ。私的には抵抗勢力としては社民には全く期待していません。
まだ共産党の方が一本筋が通っていて判りやすい。


確かに共産党の方がぶれないし、【与党監視の鋭さや、調査能力】にすぐれているかもしれません。

【社民党】は、【女性が活躍する党】でもあり、
共産党に何故かアレルギーを持っている国民にも受け入れやすいかもしれない。

私は両党が【護憲党・・反戦党】として、せめて選挙時には共闘して欲しい（今回の沖縄選挙では、勝利しました）と思っています。

いつまでも【護憲（９条）、反戦党】として【変わらない事】は重要な意義を持つと思います。


民主党は【極右も擁している危うい党】ですから、

自民を与党の座から追い出す事には寄与させるとしても、

余り信頼はしていません。


私はなんとしても【反戦】を貫いてほしいですから。