対イラク武力行使

どうも。確認させてください。

＞国際法なんて曖昧な取り決めは好まないんですよ。

という発言と

＞白リン弾が国際条約で禁止されていない通常兵器であるということは客観的に確認できる事実です。

とはどのようにつながるのだろう？

国際法は守らなければならないという認識がない（ちょっと曲解？）なら、「国際条約で禁止されていない通常兵器である」ことにこだわる必要はない。

これまでの表現では、化学兵器だろうが細菌兵器だろうが白リン弾だろうが、使いたい国家が主観的に必要だと判断したときに使用してよいというのがあなたの主張ではなってしまう。

「客観的に確認」する必要性が、私とあなたとのやり取りの中ではまだ読み取れない。

私の理解不足もあるかもしれないと思うので、もう少し解説してほしいところだ。