対イラク武力行使

messaiahさん、こんばんは。彼らのやりとりは、想像がつくし、ちょっとしか読んでいないんですが、「議論を議論として楽しむ」以前に議論になっていなと思いますよ。例えば「正当防衛」であれば、何を基準に正当防衛を論じるかという問題になる。一方は、国際法とか国連憲章とか基準に話しを展開し、もう一方が米国民の考えを基準に話し始めたらどうなるか。

前者はもちろんイラク戦争を正当防衛ではないと考え、後者は正当防衛と考える。なぜなら、そう考えるから。だって、交通違反でパトカーに停止させられて、どっかに手をやろうものならとか、ブッシュ自身が米国民向けに言っていることを思い出してください。先制攻撃、予防攻撃も辞さず。そうなってからでは遅い、って言っているわけですから。彼らにとっては、イラクは米国に逆らっていて、大量破壊兵器も持っているから、先制攻撃した。また、大量破壊兵器やアルカイダとの関係が嘘だと発表した後、、イスラムは米国の反映を妬んでいるからとか。ブッシュくんやチェイニーくんは、この手の理屈をずっと繰り返しています。ってことは、米国民の過半数はこの手の理屈を受け入れたってことです。つまり、彼らにとって先制攻撃という正当防衛をしただけなんでです。そして、このふざけた理屈は、米国や国連や国際法とかに関係なく自国の判断で行動するといった時点で正当化されたんですよ。この正当化が行われ、米国民が受け入れた時点で、正当防衛なんて議論は意味がなくなりました。だって、「何が正当防衛か」なんて米国民の判断に委ねられたわけですから。だから、あくまで想像ですが、これまでのカキコを踏まえると、日系ユダヤの主張は別に間違いじゃありません。どう考えるかは、本人の勝手ですから。