対イラク武力行使

まちがってあっちのHNを昨晩削除してしまったんで、めんどうだから元にもどします。

＞「正しい行為」なのか「正しい規則」なのか、どっちか一個、ハッキリとしてもらえませんか？

これ以上はっきりどうやって説明しろというのですか？ 　 自分や自分の家族や周りの人を外敵から守る行為は正しい行為だと何度もいってます。この行為が正しいと判断することが正しい規則です。正しい規則だから合法になるべきなのです。積極的に云々という意味が分かりません。

＞ポルノに関する話は、どこが論点なのか、わけが分からなくなったきましたのでパス。

これも殺人と同じですよ。合法だからといってどう見ても子供への性的虐待を容認することは正しくないといっているのです。

＞正当防衛の成立条件は、全世界的にほぼ統一されています。その上で、２００３年３月の時点に米国が「緊急避難を必要とする状況にあった」と解釈する法的根拠は、どこの国を探してみても（米国司法の基準でも）見つかりません。

同意できません。条件を満たしていないというのはあなたの主観的な解釈です。

＞不公平な法律や、不公平な法適用は「是正していく」べきですが、法の支配自体を否定すれば、その下に於ける平等など空論になります。

何度も書きましたが、自由民主主義の世の中なら不公平な法律は「是正していく」べきで、気に入らない法律だからといって破るべきではありません。しかしそれは一般市民に不公平な法律を是正する手段がある場合に限ります。

独裁政権（意味が分からなければ辞書を引いて下さい）で市民の意見が行政に全く反映しない国では警察の目を逃れながら、もしくは政府高官を買収するなどして、どの法律を守りどれをやぶるか個人が判断するしかないのです。

例えば女性が異教徒と結婚するのを禁じている法律があったとします。どうしても親のいう信者との結婚を娘が拒んだ場合、家族がこの女性を殺すのが法律で義務つけられているとします。しかし妹を殺せと命じられた兄はとてもそんなことはできない。そこで兄が妹と恋人をこっそり外国へ逃がしてやる行為は違法です。それを知った親は村の青年団を雇って兄を半殺しにし、別の息子に娘を殺させる、、

これでも悪法も法なりですか？