対イラク武力行使

＞bonno_216さんは護憲論者じゃなかったのか？

　 一応私も護憲論者のハシクレだけど、現状の日本の外交能力を考慮に入れた場合、「非武装中立論」を政策方針にするのは力量不足ゆえに非現実的だと思うんですよね。（アレを実行しようと思ったら、そうとうにシタタカな交渉能力が必要になるし）

　 で、私は今のところ「軽武装中立」路線。ＭＤが「軽武装」かどうかは議論のあるところだろうけど、導入の目的は建前上「日本防衛」であって「米国防衛」じゃないのね。

　 だから米国行き弾道ミサイルを全て迎撃しなきゃならないって義務はないわけで、中立の立場を前提として、性能上、落とせるものは落とし、落とせないものは放っておく…でいいと思う。

　 ただ、日本のＭＤ導入の目的は建前どおりじゃなくてさ、実質は「米国の軍事的優位創造」。だから、政府は「中立的運用」を主張できないわけね。

　 だって、中立の立場で、日本の領空を通過する弾道ミサイルを全て迎撃するんだったら、日本の領土を米軍の発進基地に使わせていることと整合しなくなるから。

　 私が言いたかったのは「政府は『中立的運用』を主張すればいいのに…」ってことで、これは導入の背景にある日米安全保障条約を否定することになるから、今の政府じゃ絶対に出来ないのを見越した上のことなのよ。

　 つまり問題の根本は「ＭＤ導入・運用」じゃなくて「日米安保」だってこと。後者を否定すりゃ、前者の議論は意味を成さなくなるわけ。

　 ジャンキー君は「全くその通りだ！」と賛同してくれたけど、私は逆説的に「日米軍事同盟破棄→中立化」を主張してるってことを理解してたかしら？ 　 そして中立になっちゃったらＭＤの議論なんて必要ないってことも…。

　 でもね、ジャンキー君が、勘違いとは言え「中立論」に賛同してくれたことは、ちょっと嬉しかったよ（笑。