対イラク武力行使

ネタ振った後に主力ＰＣが故障しててサブの旧型ＰＣではレスポンス悪く幾つかの「資産」も使えないんであまり書き込みできなくなってたりするんだけどちょっとだけ。

この話し、売春（任意）であったのか強姦（強制）であったのかが問題だと自分は思っているんだけどね。

もちろん、売春（任意）であっっても限りなく強制に近ければ強姦（強制）であったとすべきだろう。

当時の日本の植民地（つまり弱い立場の属国）から多くの女性が連れて来られ過酷な環境に置かれ賃金もろくすっぽ払われていなかったのなら、日本としては強姦（強制）でなかったと主張するのはあまりのも不誠実な態度と言える訳で。

慰安婦であった女性の多くが戦後裕福に暮らしているのならともかく、僅かな例外を除いて不幸であったのなら組織的に慰安婦を導入していた日本は（その当時の「最高責任者」がのうのうと生き延び当時の戦犯の孫が総理をやっている、つまり紆余曲折はあれ権力が後継している以上）責を問われても仕方がない。

「最高責任者」が処刑され二世＆三世議員がまったくいないのなら又別の考え方もありだろうけど。

真摯な謝罪と賠償によって少しでも日本の戦中の行為によって傷を受けた人々の救済になるのならそうすべきだったし、それが周辺諸国に誠実さを示し過去を水に流して友好関係を築いていくことが国益になると思うのだけどね。

証拠がないからなかったなんぞと言い張り蒸し返したところで不信感を持たれて関係が拗れるだけでなーんの解決にもならないだろう。

もっとも先のネタ振りのようにイラク戦犯、人権蹂躙常習者のチェイニーなんかがそれを言い立てればすごく滑稽だし、そのチェイニーらのイラク戦争の正当化の言い分に賛同してたウヨバカ達が「自虐史観」がどうとかこうとか言っていたのが更に笑える話しではあるのだけれども。