対イラク武力行使

> 　 恐らく、これはアメリカの戦略的・政治的間違いを暗に認めて言っているのだろうが、その意見には、１００％賛成だよ。

政治的には失敗だろう。そもそも湾岸戦争のときイラクに侵攻しなかったのはフセインを倒せばシーア派の勢力が増すのを恐れたから。その状況はイラク戦争のときも変わっていない。９．１１で盛り上がり、アフガンでも当初はうまくいっていたから、その勢いでやったのだろうが。


＞その上で、国連憲章を遵守してくれる気持ちがアメリカに有ったらパーフェクト！と言いたかったのだけれど、まあ、その点は国連憲章を軽視する君に歩み寄れとは言わないけれどネ。

国連憲章を軽視しているのは君では？
しっかりと戦争してもいいように書いてあるのにそれを見ようとせず、都合の悪いことは見ないようにする。それではだめだよ。


＞ただ、今までも、国連主導の多国籍軍が、戦争や紛争に割って入って「撃ち方止め！」を宣言できた実績もあるので、４２条が削られることは無いし、削る必要も無いと思うね。


戦争放棄の理念はないの？



＞今回の北朝鮮制裁決議の様に、ハッキリと、「国連憲章第七章に基づいて行動し、第四一条に基づいて措置をとり」と明記することも手だろうネ！勿論、これは北の崩壊を望まない中国（韓国もそうだろう）の思惑と、イラク戦争で過ちを犯したアメリカへの牽制なんだろうけどネ

そう、政治的に判断されるのさ。



＞まあ、アメリカが今後、国連憲章の類推解釈を許さない様…監視を怠らず、知恵を出す事を国際社会続けて行くべきだと思うよ…

類推解釈を許さないようにするには、三権分立を図り、有権的解釈をし得る機関を作ることがある。


＞君がそれを無意味と思うのは、残念だけど自由だヨ

無意味といった覚えはないし、それ以前に、君何か具体的な方策いった？
それがないと無意味とか意味があるとか何もいえないんだけど。