対イラク武力行使

論理的ではないな。

前段の
＞人には二通りの人間がいる。法律の前で、その法の目的を読み取ろうとする常識的な人間と、その法律から逃れるすべを見つけようとする薄汚い人間がいる。
と、

後段の
＞薄汚い人間とは・・・極論すれば・・・刑法の「正当防衛」の項目を見て「なーんだ、刑法は殺人を禁止してないじゃん！」と嘯く人間。

とはまるでつながらない。
なぜなら、正当防衛で殺人罪を免れようとするのが、どこが「法律から逃れるすべ」になるのであろうか？
それこそ法律から逃れるどころかもろ法律を使って罪を逃れることだ。そうであれば「罪から逃れるすべ」とした方がまだ分かりやすい。
そしてそうのようにして薄汚い奴が罪から逃れるのを防止するには、正当防衛とかあるいは刑法第39条1項「心神喪失者の行為は、罰しない。」とかの規定をなくせばいいわけだ。

そうすると、戦争放棄という国際法から逃れるすべをなくすには、武力行使を限定的にでも認める規定を廃止することが先ず考えられる。