対イラク武力行使

>論理的に反論する？evangelical_knightくんが論理的に反論する必要があることを書いているのかと思ってしまうのですが、

論理的に反論できないなら無理することはないよ。

まあ、一応、君の論理的な反論とやらを見てみましょうか。


＞evangelicalくんは、制限時速５０キロのことろを５０キロで走るのと、１５０キロで走るのと同じことなんでしょうか。

制限速度？
爺さん何をいいたいのでしょうか。
アメリカは核兵器を持ってはいけないが、北朝鮮は少ししかないので持ってもよいともで言いたいのでしょうか。
もうしばらく見てみましょう。

＞１００円のカネをなくしちゃうのと、１００万なくしちゃうのと同じことなんでしょうか。兵器開発に１０億使うのと、１０兆使うのと同じことなんでしょうか。

やはり、数や量の違いをいいたいようですね。


＞この理屈でいくと、１人殺そうが、１０万人殺そうが同じなんでしょうかね。

普通は一人殺しても１０万人殺しても、殺人であることに変わりはありませんが。


＞俺にはとても同じこととは思えませんが、

やはり数や量を問題にしたいようですね。ｗ


＞evangelical_knightくんには同じことなんですね。

そう、一人殺そうが、１０万人殺そうが、殺人であることに変わりはありません。

まとめると、マサ爺さんは核兵器を持つこと自体は少量であればキチガイではないが、大量に持つとキチガイであるといいたいようです。

ところで、マサ爺さんは何と書いていたかといいますと↓

＞＞なおかつ核兵器とかの大量殺戮兵器を開発製造し続けるキチガイ

この大量殺戮兵器の「大量」とは兵器の数ではなく、殺戮するヒトの数と考えるのが素直な解釈といえます。
してみれば、例え、核兵器の数がアメリカより少ないからといって、イギリスや北朝鮮がアメリカと同様のキチガイではないと言い切れるのでしょうか？
また、核兵器の数が少ないからといって、例えば北朝鮮の核兵器は一人の人間しか殺せないものなのでしょうか？

数が少ないからといって核兵器を製造開発することは許されるのでしょうか？

私には到底そう思えません。

しかし、マサ爺さんは少ないなら核兵器を持つのは少なくともアメリカほどのキチガイではないとのご判断のようです。

これは個々人の価値観によるものですから、あながちマサ爺さんの判断が間違いとは思いませんが、私の考えとは相容れないものと思います。