対イラク武力行使

”ありあらゆる屁理屈をこねて己の支持する信仰を正当化する”

があります

例として

聖書に描かれてる

創造論を真実と信じたり、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=103510

処女懐胎が本当にあった事実だと信てたり
http://kisosuu.cocolog-nifty.com/zakki/2004/12/post_13.html

略奪や殺戮、女性への強姦 　 子供への性虐待、うんこやおしっこを食べさせる行為等をも聖なる神の意図などと連中は正当化します。（それらの聖書の内容を勉強して、信者の人たちにそうをどうおもってるか教会あるいは掲示板等でインタビューしてみればわかります。）

かれらはそういう訓練を受けてるのです。

そんな内容でさえ正当化しようとする連中が、

”己の政府”

を正当化しようとしたらどうなるか？”

そんな例がこの掲示板で観察できます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=12955

原理主義定義：

ファンダメンタリストの聖書解釈はどの点において他の人々の聖書解釈と異なっているか？ 　 このような質問に対して素人は、しばしば、「聖書を文字通りに解釈する」、などと答える。しかしそれは事実からほど遠い。ファンダメンタリストとそうでない人々を区別しているものは、文字どおり主義かどうかではなく、誤謬性に関するものである。たとえファンダメンタリスト自身が「文字通りに解釈する」と言っている場合でさえも、事実はそうではない。ファンダメンタリストが強調するのは、聖書は文字通りに解釈すべきであるということではなく、聖書がいかなる誤謬も含まないように、そのように聖書は解釈すべきである、ということである。
http://www.j-world.com/usr/sakura/replies/bible/b236.html



大切なことは教典だけで信者を判断しないことです。教典に書いてある内容を現代人でもある信者にたずね 　 それをどうおもってるか 　 ちゃんと確認し 　 彼らの頭のなかの倫理観を確認したうえで話をすすめることも大事です。

わたしはまさか 　 まさかと思いながら 　 かなりの時間をちんちんカルトのリサーチに費やしてます

結論から言えば

”ちんちんを基本とする原理主義宗教は下劣な宗教”

です。

そこに倫理的スタンダードは存在しません。

ユダヤ人のみ人間、異邦人は動物
http://hiroshima.cool.ne.jp/h_sinobu/yudayatarumudo1.html
www（どっと）geocities 　 （どっと）com/Petsburgh/Park/7291/tarumudo.html

＞はっきりいってパレスチナ人全員が集団自決でもやってくれれば話は早いな
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=103208&n=1

＞はっきりいって中東の平和を望むならパレスチナを崩壊してしまう方が手っ取り早いでしょうね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=12735 　


ちなみにわたしはイスラム教徒にもインタビューしたことがありますが、彼らは

”その部分は神さまのほうが間違ってる”
”その部分はたとえ神だろうが賛成できない”

このような発言ができる人が大勢いました。 　 これは原理主義ではありません。

しかしアメリカ系のクリスチャンでこのような発言ができる人物にであうことはまれです。 　 （あくまでもわたしの経験ですが。）

英会話教室とか牧師崩れ\xA4