対イラク武力行使

なんか聞き飽きた口実がいかにもって感じで羅列してるね。まぁ、予想はしてたが。でなに、そのお友達の｢アセアンさん｣もお宅に同様の質問をぶつけた訳だ。でお宅の返答が、このブログのこれか。｢アセアンさん｣から再度レスあったかい？そこら辺も教えてくれるとうれしいね〜。想像だけど呆れてレスしなかったんでないかい？私だったらこんなレスなら以後お宅とは一定の距離を取ってお友達関係を維持するな。（冷笑）


対テロ戦争の一部がイラク戦争で、アメリカを対テロ攻撃の脅威から守っているというのがお宅のロジックな訳ね。
となるとどう考えてもおかしいだろ。テロから守る守備範囲をお宅はアメリカに限定しているんだから。お宅はアメリカ軍はアメリカを〜と述べている。西側同盟国とは述べていない。仮にイラク国内がテロの温床だとしてもだ、正規軍を１００％温存し、大量破壊兵器の定義をしっかりクリアしている核を保有していると宣言し、ご丁寧にも悪の枢軸の一角と宣言した北朝鮮が順位としては最優先だろう。ＮＰＴを脱退した時点でアメリカにとっては当時ですら大量破壊兵器があるかないか不明だったイラクやイランより北朝鮮の方が危険だと馬鹿（ブッシュの事だよ）でも判る筈だがね。

北朝鮮を攻撃すると同盟国である韓国、日本に影響を及ぼす？中国が怖い？お宅にとっては関係ないだろ？アメリカの脅威が取り除かれれば良しとする訳だから。
いくら馬鹿（＝ブッシュ）でもそれなりにソロバン勘定は働かすものだよ。つまり北朝鮮ではアメリカにとってはメリットが無いの。お宅が言うような理由なら北朝鮮でなければロジックとして成立しないんだよ。

つまりお宅の言う対テロ戦争の一貫というのは表向きの理由なのは明らか。オメデタイっつうかなんつうか。てかお宅の思考だとこんなもんか。
だからオメデタイってのは撤回するよ。失礼した（大笑ぃ）