対イラク武力行使

＞あなたのソースが何かは知らないが

？？？
ちゃんとURLは書きましたよ。
そこから更に原文にもリンクされてますよ。

イギリスのインディペンデント紙のロバート・フィスク氏を御存知ないですか？
中東報道の第一人者とされている人です。
ビンラディンと三回も会見した人です。
http://news.independent.co.uk/world/fisk/



＞いまでもペトラエウス将軍の成功例としてあちこちで引用されてますよ。

それは知りませんでした。
驚きです。
現在のタル・アファルを成功例と強弁するとは驚きです。


アメリカ国内を見回して下さい。
もはや貴方のような戦争遂行派は少数派です。
上下院の多数派は民主党になりました。
もはや政治的にも、経済的にも、
こんなことをあと何年もできないことは、はっきりしているのです。

ペトレイアス将軍自身が語っているではないですか。
「我々に残された時間は余りない」と。
彼は更に、「この作戦は成功するかどうか分からない」と
正直に言っているではないですか。
（トップの司令官がこんなこと言っていいのかと感じますが）
まあ今更、虚飾は必要ないのでしょう。

キッシンジャー氏も、ブレジンスキー氏も、
最近はブッシュ政権批判のトーンを高めています。
米歴代政権を支えてきたブレーン達です。
特にブレジンスキー氏は、
「植民地支配型の時代はとっくに終わっている」と述べています。
正しいではないですか。
貴方は一体何世紀に生きているのですか？
21世紀ですよ。
21世紀にもなって、「植民地支配型」は破産する歴史的必然性があるのです。

もはやアメリカの政治エリート内部でさえ、
貴方のような＜好戦派＞は、主流ではありません。
＜いかにマイナスを少なくできるか＞つまり、
イラク撤退はもう仕方ないが、
イラク撤退によって、
中東や世界で失うものを、＜いかに少なくするか＞
中心的論点はこうだと思いますけどね。

アメリカの国内外で、政治的、経済的に
アメリカの不利益を
いかに少なくするかということだと思いますけどね。



Foreign Policy March/April Who won in Iraq ?
フォーリン・ポリシー３・４月号「イラク戦争の勝者は誰か？」日本語版を
読みました。



バース党幹部とのインタビュー：ダール・ジャマイル
http://www.geocities.jp/uruknewsjapan/2007_Dahr_Jamail_20070420.html
「彼ら（アメリカ）には２つの道があることを言っておきます。
第１の道は、イラク固有の権利を尊重し、上述の権利を実行するために
バース党ならびにレジスタンスおよびレジスタンス指導者と協議することです。
それであれば私たちは彼らが何らかの面子を保って引き揚げることを
認めるでしょう。
第２の道は、彼らが撤退するまでレジスタンスが続くということで、
彼らは面子を保つこともないでしょう」

面子を保って撤退させてあげると言っているのですから、
協議したらいいのではないですか。

もう一度1975年のサイゴンを再現したいのですか？

その後で、「軍事的には勝っていたのに」とまた言い続けるつもりですか？