対イラク武力行使

＞共和党全国委員会のメールサーバーがどうして保存の義務があるの？

　 gop_ni氏が言いたいのは「ＲＮＣは政府機関じゃないから、連邦法の規定など適用されない」ってことなのかな？ 　 でも、それは違うよ。

　 民間のサーバー運営者でさえ、犯罪捜査に関連する通信データの保存と提出について道義的義務があるのに、公党の主要機関たるＲＮＣが、それを出来ていなかったってことは、法的な違反以前の問題なんだ。

　 ＲＮＣに通信データ保全の法的義務があったのかどうかって問題じゃないわけ。オレも連邦法の規定が政党機関にまで適用されるものなのかどうか判断できないけど、連邦法に違反していないから勝手にどんどん消去しても良いんだってもんでもないんだよ。

　 当のＲＮＣだって、データ保全と議会調査に協力する義務があったことを認めて「復元に努力する」って言ってるんだから、あんたが「法的な義務はなかったんだ！」なんて必死に弁護する必要はないのさ。

　 それよりも、当然保全されているべきデータが消失しているってことの方が重要なわけ。昔、日本の議会調査でも「記憶にございません」なんて言葉を連発してた証人がいたよね。そりゃ「記憶していなければならない」法的義務はないけどねぇ、議会の証人喚問で当然記憶してるべきことを、忘れたって証言したら「何か隠してる」と疑われても当然だってことさ。

　 それを「疑うべきじゃない」「単なるアラ探しだ」なんて言ったら議会の調査権は空洞化するし、政党や政府高官の政治活動に対する透明性は全く担保されなくなっちゃうよ。

　 まあ、オレが思うに、今回の「政治的意図による連邦検察官解雇の疑惑」は立証まで行かないで、カール・ローブ氏らは訴追を免れるだろうけど、その代償として政権の信頼性が地に落ちることは避けられないだろうね。

　 それでもブッシュ政権を信用するって言うお人好しさん達は「これは政敵・民主党が掘った落とし穴だ」って言い続けるんだろうね。そりゃ、たしかにそういう側面もあるだろうさ。でも、落とし穴に落ちたことは「自己責任」だよ。あれこれと言い訳並べて必死に弁護するのはみっともないと思うよ。