対イラク武力行使

米国の共和党と民主党に大した違いはないということは、俺も何回か指摘した。少なくともイラクについては、民主党が撤退法案を成立させたところで、別にそれは変わらない。
イラク撤退法、上院も可決 　 米民主党圧力強める
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000013-san-int

そもそも、こんなの戦闘要員を撤退させるだけで、イラク軍の訓練要員とか兵站要員とかは残すということだ。つまり、撤退期限頃までには、イラク軍もイラク石油法案とかも何とかなるかもしれないと言っているにすぎないのだ。つまり、ベーカー報告（ＩＳＧ報告）をそのまま受け継いだ形になっている。ベーカー報告というのは、要するに、もっと上手いやり方でイラクの石油を手にする方法があるだろう、ってことだ。

アラブの視点と断りがついているが、俺と同じ見方をしている人がいた。Nicola Nasserさんだ。

Arab Perspective: Playing US Politics with Iraqi Blood for Oil
（アラブの視点：石油のためにイラク人の血で策を弄する米国政治）
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=14655

ベーカー報告が超党派の報告として提出されたことに注目すべきだろう。ブッシュくんやチェイニーくんのやり方ではもううまくいかないことは分かっている。しかし、イラクの石油を確保するためには、どうすればいいか。それが超党派と銘打って出されたベーカー報告だ。うまくいくかどうかは別にして、ほぼその線で米国は動いている。（まあ、うまくいかないだろうけど、それでも民主党にしてもイラクの石油が何とかできると思って動いているのは笑えるというか）。