対イラク武力行使

Aという病気を予防するのにBが予防に効果があるということを証明するためには、ほかの条件は全く同じ人口をBを使った人と使っていない人とに分けて、病気の感染度に違いがあるかどうかを調べる必要がある。こういうのを科学的な調査と呼ぶ。

ここへ来ている変質者はデータ、データといって訳の分からない数字を提示しているが、この基礎が分かっていないため何の意味もなしていない。

例えば割礼がエイズの予防になるかどうかは、アメリカと日本のエイズの感染度など比べても全く意味がない。なぜならアメリカ人と日本人では生活環境も違うし、人種も違うし、食生活も違う。違う要素がたくさんある二つのグループはどの要素が原因になっているのか特定できないから比べようがないのだ。

比べるならサンフランシスコに住んでいて同じような性癖のある１０代後半から３０歳までの男性を１０００人くらい集めて、割礼をしている人とそうでない人に分けて感染度を比べる、というくらい調査サンプルは特定する必要がある。

危険な性行為を行えば性病の感染度が増えるのは常識。東南アジアの売春婦の間でエイズ感染度が高いというのは事実なわけだから、そういう場所へそういう目的で旅する人の感染度が増えるのも当たり前。人種差別とは全く無関係。そのくらいの常識が理解できないのは学校で理科の御勉強をさぼってきたことの結果だろう。ま、簡単な二次方程式も理解できない変質者だから不思議ではないけどね。