対イラク武力行使

>日本にテロリストが存在し、アメリカに攻撃した時、日本政府が交渉に応じず、アメリカがそのテロリストを殺すためにアフガンの時のように日本に攻撃を加えました。あなたは許せますか？もちろん賛成ですよね。多少の犠牲は仕方ないのですから。

そうすねぇｗでもさ？その前に査察うけいれたり、その危険要素を排除するのにちゃんと協力すれば問題ないでしょ？
反戦派の人たちって本当に今までのイラク問題に関心を持っていたか疑問に思うのは、
こういう意見があるからなんですよねw
今までの経過を無視していきなり戦争になったように思っている人、いわゆる「にわか反戦派」が本当に多い。
このイラク問題、湾岸戦争からずっと関心を持ってみている人にとって、
戦争は反対だけど仕様が無いって人多いと思う。
だって今まで国連でいろいろやってきたけど、フセインはちゃんと協力しないし、その間にテロは世界中に蔓延するし、
フセインは他国でテロを起こした容疑者を匿うことまでしていたんですよ？
おまけに国民の利益などは完全に無視して国民の食料は配給制なのに、自分は東京の豊島区ほどの広さの宮殿を建ててのほほんと暮らしている。

法律って何ですか？たとえ自分の身に危険が迫っていたとしたらそれを排除するように動く。これは生存権として法律以前の人権の問題です。
自分は何もしないで殺されるというのは、ただの犬死ですし、国民の利益を追求する政治家にとって、そして国民にとって唾棄すべき行為です。
イラク市民が犠牲になる？犠牲を回避する機会はフセインにいくらでも与えられてきたんですよ？
それを無視したのは誰でもないフセインですよ？
国が核を持つのとテロリストが核を持つのとの大きな違いは、
核攻撃には報復の核攻撃が許されるというのが核保有国の暗黙の了解ですが、
その核報復の相手がどこにいるかわからないというのが一番の問題で、
さらに国の核発射の前にはその兆候がありますが、テロリストの核はいつどこで使われるかわからないという絶対の危険性があります。
これは核に限らずすべての兵器について言えることです。

また、独裁国家が兵器を持つ一番の危険性は、その使用が独裁者個人一人の決定によって行われることです。
民主主義では国会などのいくつもの決定を経なければその使用は無理です。
また、独裁政治は、その指導者をひきずりおろすにはクーデターしか方法がありません。

今の反戦派の人に問いたい。
今、戦争を止めればイラク国民の食糧難、経済難が解決されるのですか？
今、フセイン政権を倒せば、イラクは産油国として世界に石油を輸出できるようになり、国民の生活が豊かになることがわからないのですか？
食糧難や経済難で死んでいく人々と今の戦争で犠牲になる人々、どっちの数が多いんでしょう？
そしてイラク市民の犠牲とテロで死ぬ人の数、どっちが多いんでしょう？
広島、長崎の前に既にポツダム宣言が出ています。それを日本政府は一蹴しました。
その結果が原爆投下です。
今の日本でアメリカが一番犠牲を少なく、かつ短期間に日本の危険性を排除するのは非常に簡単です。
経済封鎖で日本経済を締め上げればいいんです。
これが一番犠牲が出ないし、かつ簡単な方法です。
例えば大量に円を買えば大幅な円高で、
日本の主要企業は軒並み大赤字を出して倒産するでしょう。
食料輸出を止めれば、食卓からパンその他小麦製品、醤油等の大豆製品が消え、
国民は食糧難に喘ぐでしょう。
実力行使を伴うことなく、日本を屈服させることは簡単なんですよ。
例えば地上攻撃をしなくとも、タンカーを片端から沈めていけば3ヶ月と持たず、日本の石油は枯渇し、日本の兵器は動かなくなります。
なんせ自前で石油資源持っていないんですから。
前大戦で日本はその結果負けたのを知らないのではないですか？
アメリカが日本に多大な戦費を必要とする実力行使などありえないのですよｗ