対イラク武力行使

修正すぐ出したとしても、順番に読んでレスしてると無理ですよｗそれぐらい気付きましょうｗ

で本題

全ての例えが極論すぎませんか？ｗ

原爆は確かに妥当性はないです。が、それを一方的に犠牲者面できるほど厚顔でもないです。双方が我慢すれば良いんではないでしょうか。

国際法についてはそう思います。国際法自体に純粋さが欠けてると思いますので。

＞危険ならその回りに誰がいても殺していいんですね。

極論通り越して暴論ですねｗどっちが上かは分かりませんがｗ
死にたくなければ逃げましょう。戦争はそれが出来ます。

＞アメリカがいったいどれだけのニュークリアを持っているか知ってますか？誰が本当のテロリストかわからない。

核を持ってる国民はみんなテロリストなんですか？ｗアメリカは戦争はしてますが、テロをしたんですか？9.11はアメリカがやったとか言う証拠でもあるんですか？

＞殺し合いなんて言うのは一番低脳のすることです。殺し合いをとめるために殺す？本当に納得されますか？

その片方が自分の味方なら私は加勢しますよ。貴方のような信頼できない人間じゃないですしｗ

＞日本にテロリストが存在し、アメリカに攻撃した時、日本政府が交渉に応じず、

また豪快なｗなんでこのような設定がでるんですか？ｗそりゃ知ってるやつがテロリストなら、それなりに処置しますよ。
特になんで「日本政府が交渉に応じず」なんて事が出るんですか？ｗ

疲れますのでこれぐらいにしましょうｗ