対イラク武力行使

【カマクロさんへ】

＞９１１陰謀説を唱えるのが 　 正攻法なのかにゃ？

　 文脈を読んでください。私の言う「正攻法」とは、罵倒や人格攻撃など「喧嘩殺法」との対極で、論理的な議論を意味しています。主張することが突飛であったり、一般的な認識と違っていても、根拠を挙げ論を立てていれば、それに対する論理的な反論、反証が可能になります。しかし、反論ではなく、単に「トンデモ」とレッテル貼りし、排除することは「喧嘩殺法」だというわけです。

　 ９１１陰謀説は、確かに突飛な意見（最近、そうでもなくなってきましたが…）です。しかし、私はそれを疑うに足る根拠を挙げ、論を立てています。「正攻法」での反論なら歓迎ですが、「喧嘩殺法」はスルーしますので、あしからず。

【マサさんへ】

＞論理的に議論しなくとも論理的に排除することが
＞出来た端的な例でしょう。

　 その対応は、彼が「身分」を自ら暴露したので出来たことですが、実際は「騙りインサイダー」だったのかも知れませんね。どちらかと言えば、自分の主張に「信憑性」を持たせようとして自滅した例と言うべきでしょう。

　 まあ、掲示板には色んな人が来ますので、論敵排除を第一目標に掲げる人が居ても、私は別段気にしません。また、組織的な誘導工作があったとしても、それを調査して裏をとり、立証、追求するほどの暇も持っていません。

　 「サクラ」かも知れない投稿者への対応は、「ケース・バイ・ケース」、または「人それぞれ」で良いんじゃないでしょうか？