対イラク武力行使

＞アメリカ市民がアメリカ国内でテロの容疑で逮捕
＞された場合には、本当にテロリストであるという
＞証明がされるべきだと考えます。

　 了解、同意です。やっと整合性がとれました。

＞しかし外国人がしかも外国で拘束された場合は、
＞たいていがアメリカに攻撃を仕掛けた現行犯で
＞あることが多いので、どういう扱いになろうとも
＞私はあまり興味がありません。

　 情報が非公開なのに、なぜ「現行犯」だと断定できるのでしょう？ 　 興味がない…というのは整合性のあるお答えですが、それはつまり「罪がなくて拘束されたとしても、アメリカ人じゃないから知ったことじゃない」って意味ですよね。

　 では、「知ったことじゃない」人なのに、なぜ貴女はその人を「９１１の犯人に確定した」と言えるのでしょう？

　 グァンタナモで拘束されている人達は、米軍が他国の領土に侵入して捕まえてきた人達です。彼らが「テロリストであることを証明されなくても、テロリストとして扱われる」ことに、貴女は「興味ない」と言うのであれば、貴女が彼らを「テロリスト」呼ばわりすることもできないし、「９１１の犯人は確定した」とも言えないんじゃありませんか？