対イラク武力行使

ん・・・横でまたすまないんだけど

問題は、「テロリストである」だけで、処罰できる、という点じゃないのかな・・・たぶん。

立証はおろか、存在すら知られず、こっそり殺すことが許される。

「犯罪」であれば、公訴を提起する検察官が挙証責任を負うが、「テロ」は、有罪判決はおろか、公訴自体が必要ない。よって、有罪判決も必要ない。「テロリスト」が「テロリスト」であることを証明する必要がない、ということになるだろうか？

場合によっては政敵の暗殺も簡単。ニュースでは「病死」としか報道されないとか。・・・たぶん言わんとすることはそっちの方だと思う。

ブッシュ氏が立派な大統領だという想定は、後継者が未来永劫立派である保障などないので、あまり意味がない。あなたが嫌いらしい民主党からもいずれ大統領は出る。それでも、「テロリスト」への「特別扱い」は許容できるのだろうか？