対イラク武力行使

でもそういうボンノさんが、裁判では絶対に成立しないような根拠をもってして９１１の陰謀説を唱えているところが可笑しいですね。ま、どっかのちんちんおやじの妄想よりはマシですが。

ボンノさんが「証拠」として取り上げてる博士とかは建築学や物理学の専門家でもなんでもないし、どっかのバカが爆発音をきいたとかなんとかいってるのも証拠にはなりませんよ。なぜならば、、

検察官：A博士、あなたの計算によるとWTCは制御爆破以外の崩壊はありえないということですが、、、

弁護士：異議あり、A博士は建築学の専門家でも制御爆破解体の専門家でもありません。

裁判官：異議を認めます。

という具合になるでしょう、またどっかの変質者がいってるような目撃者の証言なんかも同じです。

検察官：Bさん、あなたは当日WTCビルから避難する時爆音をきいたといいましたが、、、

弁護士：異議あり、Bさんは爆発物の専門家ではなく、聞いた音が爆音であるということを判断する能力を持っていません。

裁判官：異議を認めます。

法科ならこのくらいの想像力はつくでしょう。（笑）

参考：弁護士ペリーメイソン（再放送）