Re: 質問に答えてください (つづき)
投稿者: evangelical_knight 投稿日時: 2007/01/20 00:19 投稿番号: [100766 / 118550]
>あなたの論理だと世界中の人間を証拠もなしに犯罪者にできます。
あなたは頭がいかれてる。
証拠もなしに犯罪にはできないですが。
>すべて陰謀だったんですね?
じゃビルの爆発も?
知りません。
>ならもってなかったんでしょうね。銃器は無理だー
(笑
どうしてですか?証拠はあるのですか?
>
わたし:売春婦とばっこんばっこんやって鋭気はやしなわれません。
あんた:大丈夫です。
>
なんで鋭気が養われないのですか?貴方は遊んでも鋭気は養われないのですか?
>売春行為をすると同時にかれら罪人となり処女のまつ天国へいけなくなるのです。
敵を倒すためです。仕方ないでしょう。
>イラクの戦争とやらは弾丸くらいしか需要がないトマホークもうれないとされるあなたの主張は間違ってます。
イラクの混乱ではトマホークは売れませんね。それでなんでブッシュがイラクの混乱を望むのでしょうか?
>イラク戦費、月1兆円=開戦時の2倍に−米政府
1月19日14時0分配信 時事通信
アメリカが自分で金だして買っていてはね(苦笑
やはり貴方は商売に向かないようだ。
>すでに統計データとしてしめしました。文句があるなら統計データを論点として難癖をつけてください。
科学に疎いとかのデータでしょう?
それでなんで騙しとおせると科学的に予測できるのか(苦笑
それと科学に疎いくせになんで軍用機を誘導できるのか、そんな技術もないんじゃないの?
>ごまかしてません。ごまかしてるのは議論から逃げてるあなたです。わたしのデータはれっきとした科学的根拠です。
ちがうのならどうちがうのか説明してくださいよ(きっぱり)
は、すでに一部の科学に疎いアメリカ人や外国人が真相に気がつくので、騙しとおせないといいましたが。
これは メッセージ 100758 (romjisuman さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100766.html