対イラク武力行使

＞その根拠は？

これ。アメリカ政府のテクノロジーをもってしてもアンテナだけは省けなかったのでしょう。
http://www.rense.com/general63/secnd.htm

＞つまり、軍用機と入れ替わったという根拠はないわけですね。

アンテナつきの飛行機が写真にとられてます。

＞なんと？

１）旅客機を追突させる方法の手間
２）軍用機を追突させる方法の手間

それを書き出して比較しろといってるのです。

＞可能性を否定できないというわけですね。

無理です。どう考えても無理です。どうしても穴があきます。 　 可能だというのならシナリオを書き出してください。


＞無駄な抵抗頑張ってください。

４機中一体、テロリストは抵抗をうけ現実でものの見事に失敗してますが？ 　 だいたい自殺を願望する狂人を国家を左右しかねない計画に使うこと自体リスクが大きいのでは？ 　　 まともな神経の持ち主ならそういう精神病患者を自分達の仕事に使いません。



＞つまり、９．１１をやるならもう少し遅らせてやるはずだということですね。

もう少しですか？どのくらいがもう少しなんでしょう？ 　 そしてその理由は？

＞９．１１前にわかっていたのですか？

なにをわかってたのでしょう？


＞落選したのにあったっていうの？。戦争しても効き目はなかったってことだね。


景気悪化 　 −−−＞人気にネガテイブに影響
戦争ーーーーー＞人気にポジテイブに影響

どうようあんだすたん？