対イラク武力行使

＞ビル垂直崩壊マニアの犯罪でなければ、誰がわざわざ爆破で
＞ビルを垂直崩壊させるというのでしょうか。

　 現実にビルが垂直崩壊したことと、犯人が垂直崩壊を意図したことは、イコールじゃありません。犯人が意図したのは「垂直崩壊」じゃなく「完全破壊」だったんじゃないでしょうか？

　 通常の制御解体では、周辺ビルへの影響や、後片付けの簡便さなどを考慮して「垂直崩壊」を意図しますが、ＷＴＣ破壊の犯人は、そんなことを気にかける必要などなかっただろうと思われます。

　 またコスト面での制約から、ビルの自重を最大限に活用して、爆薬の量を最小限に抑えようと苦心する必要すらありません。

　 制御解体の失敗例を見ると、途中までは垂直崩壊していたのに、ビルの下半分から３／４くらい壊れたところで上層階がバランスを崩して倒れ、その部分の原型が破壊されずに残ってしまっています。

　 目的が「安全な解体」であるなら、その失敗は大した問題じゃありません。ビルの高さを半分から１／４にして倒すことで、周囲への影響は少なくできるし、後で追加解体する手間とコストを惜しまなければ、とりあえず目的は達成できるからです。

　 しかし目的が一発勝負の「完全破壊」だったとしたら、ビルの自重に最大限依存するなんて不確実な方法はとらなかったでしょう。

　 通常の制御解体では危険すぎて使用できないか、高価すぎてコストパフォーマンスの悪いような強力爆薬でも惜しみなく使用し、ビルの一部たりとも原型をとどめないように工夫したはずです。

http://www.implosionworld.com/cinema.htm

　 ↑は、様々な爆破解体の動画ですが、その中のひとつ、メイファー・ホテルの解体は、崩壊開始から最上部が地面に届くまで、およそ７秒かかっています。

　 このホテルは１３階建てであることが外観から伺え、そうであれば高さはおよそ１６５フィートと推算できます。１６５フィートの自由落下速度は、およそ３．２秒です。ということは、つまり「通常の制御解体の場合、その速度は自由落下速度の半分以下」となるわけです。

　 ＷＴＣタワーは１３６２フィートですから、爆薬を使った通常の制御解体であれば１８．４秒で完全に垂直崩壊が可能ということになります。

　 しかし実際には１０秒そこそこで完全崩壊しました。これは何を意味するでしょう？ 　 制御解体より自然崩壊の方が早く崩壊するなんてことがあり得るのでしょうか？

　 改めてＷＴＣ崩壊のビデオを見ると、落下する上層階は下部構造を破壊しながら落ちるのではなく、自ら粉砕されながら、ほぼ自由落下しています。「落ちて砕ける」じゃなくて「砕けて落ちる」様相を示しているのです。

　 ゆえに私は、ＷＴＣの崩壊が「通常の制御解体よりも強力な制御解体であった」と結論します。垂直崩壊が実現できればそれで良いというものではなく、万が一にも「倒壊」して、建物の一部が原型をとどめるようなことなどないよう過剰に破壊したことで、図らずも垂直崩壊と自由落下に近いスピードが実現したというわけです。