対イラク武力行使

＞なにを根拠にされてるのですか？ 　 わたしにはちっともそうはみえませんでした。おどろいてたんで覚えてます。

見解の相違だな。


＞ビル支えれる強さあるなら、空気のつよさとは程遠いです。

それは当然だ。しかし飛行機の重さまでは支えきれなかった。


＞ＣＩＡに免疫ができると、イスラム教原理主義テロリストに免疫ができるんですか？ 　 そうはおもいません。

似たようなもんだし、また、アラブ人に対しても免疫ができる。


＞戦争で支持率があがったと引用をはりましたが？ 　 支持率をおとしたのは戦争でなく景気後退。よく読んでください。

そう、だから景気が大切であって、戦争で格好よいところを見せても無駄だということだ。

＞犯罪者はいつも危ない橋をわたります。彼らがなぜそんなことをするのかわたしにはわかりません。

飛行機をぶつけること自体危ない橋。その上、無意味はビル破壊やペンタゴンへのミサイル発射まではリスク以上の利益が見込めないからやらない。