対イラク武力行使

＞最初は旅客機がぶち当たった上の階が落ちてくるだけで
＞ビルが崩壊するはずがないといっていたのが、それが
＞可能だと証明されると、、

　 下部構造体の強度と、崩落する上部構造体の質量および速度が正確に計測できない以上、その衝撃に下部構造体が持ちこたえられるか否かの結論は留保される…というだけです。パンケーキ崩壊理論は論理上可能ですが、ＷＴＣ崩壊の振る舞いを説明し得るものではないのです。

　 また、床の連続崩落はコア支柱群への致命的な損傷を引き起こしません。そのような理由からもＮＩＳＴはパンケーキ崩壊説を支持していませんが、コア支柱群への致命的損傷の原因については「大規模な火災」を臭わせ、「爆破」を否定しているだけで、はっきりとした結論は回避されています。

＞１２〜１７秒の速度での崩壊は物理学上十分に可能だ
＞ってことが証明された。

　 これは証明なんかされてませんよ。下部構造体の強度が十分に弱ければ…という仮定理論です。でも、その速度での崩壊が可能なほど下部構造体が弱体であれば、上部構造の静止重量にも耐えられず「自然崩壊」していたでしょうね。

＞残骸のなかには大きなコンクリートの固まりやくねくね
＞に曲がった鉄骨の柱があちこちにあったがビル全体が
＞『微粒子レベルまで粉砕された』なんて事実はない。

http://www.noaanews.noaa.gov/stories/images/wtc-photo-cropped.jpg
　 ↑は事件後の衛星写真ですが、どこに「大きなコンクリートの固まり」があるのでしょう。

http://www.positiontoknow.com/S-11/img/site1086.jpg
　 ↑はビル崩壊時の映像ですが、モクモクと立ち上る大量の「煙」の正体は何ですか？ 　 まさか「爆破による爆煙」だなんてオオボケはなしですよ（笑）。