イラク復興

＞アメリカの大統領たるもの、そんじょそこらの〜

僕もブルーパークさん仰る通りじゃないか、と思います。

武力行使の方で、ブッシュ大統領演説に焦点をあてたお話をした
ことがあるのですが、9.11以降の彼の議会演説やUNでの演説
国民向けのTV演説等から判断すると
先制攻撃に対する「理論的な堅牢さ」を非常に感じると言いますか
論理的な構成が非常に上手い。

ですからUNも安保理もそのブッシュドクトリンに対して
論理的に反論が出来ないようになってしまったと思うんですね。
（シルバーさんでも正直な所は苦しいと思うんですよ、苦笑）

例えば、イラク攻撃と言う「行為そのもの」に対しては
「国際法違反だ」とは言うことが出来るんですが、
アメリカ側からすると「やらない、と言ってやった訳じゃない、それ以上に
再三、大統領演説として議会でもマスコミでも、それこそUN本会議場でも
イラク自身にも宣している」を骨格にすえて、こうした反論に対して
切り替えすことが可能な内容に演説の論旨が全てなっていた。

意地悪な表現をすると、このブッシュドクトリンの論旨を理論で
否定することが出来ない限り、全てが後追いの批判でしかなくなってしまった
と言っても言い過ぎではないんじゃないか？と僕は考えているんです。

で、
シルバーさんも仰っていたことなんですが、ブッシュドクトリンとしては
「公式情報の信憑性と発表すると言う情報廃棄」を非常に上手く利用した
と思うんですね。

つまり、
発表出来る情報とは「既に、発信者にとっては処理済の情報であって
発信者自身には必要がなくなったから発信出来る」訳です。
（現在進行形の諜報情報はその性質から発表出来ない場合がある
＝利用出来ない可能性すらある）

これは「発表された情報」に関する’判断’等が「受け手側に委ねられた」
ことを意味しているので、「嘘と判断する」か「正しいと判断する」かは
受けて側の立場とか、状況によって大きく左右される状況に持ち込んだ
（僕としては）かなり狡猾な（良い意味で使ってます、笑）戦術だと
思っています。

もっと簡略化した表現をすると
「建前と本音を融合させてしまったのがブッシュドクトリン」だったと思います。
（この戦術は、発信者側に相当体力的なアドヴァンテージが無いと出来ない
実施出来ない戦法だと思うんですね、何せ建前通りに本音を実施する訳ですから）

ところが、世間的には（苦笑）公式声明の裏には絶対「本音があるはずだ」
と、いわゆる「ウラ読み」をしたと思うんですね。

これが結果的に、CIA等も（シルバーさんがパキスタンの核実験の新聞広告を
CIAの駐在要員が見落としたと言う話をされていたように）
自らがついつい好む「秘密諜報」を探しに走って、亡命イラク人の口車に乗って
しまうという身内のミスさえ誘発してしまう結果になった（苦笑）

その上、CIAのプライドからエクスキューズするタイミングを逃してしまって
結局、与太な陰謀説を真正面から否定するタイミング迄、逃してしまった。

（ハリウッド映画の通りに：笑：CIAは悪者だよね、っと責任を彼らに
おっかぶせることが可能になって、前政権から居残った安全保障担当官等
も辞めさせられる：つまり、諜報情報を探せ！と言われることは、その信憑性の
ウラを取れない限り、その諜報がガセだった場合、それをもたらした人間の
責任になるのは自明な訳ですし）

それと、イラク自身も国内での権力闘争に慣れてしまっているので
ブッシュ演説のウラを読もうとしたと思うんですね。
「そんな強気なこと言っても実際は出来ないだろうし、
何か取引材料があるはずだ」と考えたと思いますよ。
（実際に、中東地域の官僚の言葉はものすごく婉曲で、真意を把握するのが
同国人も難しいという現実ありますから）

それが、彼らの態度を明確にせずズルズルと時間だけを引き延ばした
大きな原因の一つにもなっていたと思います。

そうなると余計に
＞世界」のリーダーでもあると思うから

は、現実がそうなんですから（苦笑）
ステートメント（言葉）と実際の行動を、（せっかくそのドクトリンで
建前と本音を融合させたのですから）しっかり融合させる為の
外交上の対策や自国民への（結果は世界中に報道される）説明と言うか、
マスコミ対策をもっと真剣にやるべきだ、と思います。

今後のイラク復興問題にしても、ライターさんじゃないですが、
アルカイダのような不安要素を徹底的に除去出来ないと
それこそ、このままでは言葉と行動が完全に乖離してしまう可能性が
高まってしまい21世紀最大の偉